שכר טרחה עורך דין תביעת לשון הרע: כל הסודות שנחשפים

בואו נדבר תכלס. כשהחיים זורקים עליכם לימון רעיל במיוחד בצורת השמצה, הכפשה או סתם קללה עסיסית באינטרנט או במקום העבודה, הראש ישר רץ למקום אחד: "טוב, צריך עורך דין". אבל שנייה אחרי התובנה הזו, מגיעה המכה הקטנה בבטן, זו שלא מדברים עליה מספיק בקול רם: כמה הדבר הזה הולך לעלות לי? האם השם הטוב שלי שווה את הסכום? האם אני הולך למשכן כליה כדי להילחם על הצדק שלי? או אולי דווקא להתגונן מפני תביעת סרק הזויה? המאמר הזה כאן בדיוק בשביל זה. כדי לפזר את העשן הכבד סביב נושא שכר הטרחה בתביעות לשון הרע, להניח את הקלפים על השולחן (כמה שאפשר בתחום הפרוע הזה) ולתת לכם את הכלים להבין מה באמת משפיע על המספר הסופי. זה לא מדריך "עשה זאת בעצמך חינם", כי בואו נודה על האמת, בענייני לשון הרע חינם עולה בדרך כלל המון. אבל זה המדריך שיעזור לכם להיכנס למשא ומתן עם עורך הדין שלכם בעיניים פקוחות, בלי הפתעות לא נעימות, ועם תחושה שאתם שולטים לפחות בחלק אחד מהסיפור הלא פשוט הזה. מוכנים לצלול? יאללה.

למה בכלל צריך עורך דין בתביעת לשון הרע? זו רק מילה רעה, לא?

אה, לו זה היה רק מילה רעה. הלוואי. תביעות לשון הרע (הידועות גם כתביעות דיבה או הוצאת דיבה, למרות שהמונח החוקי המדויק הוא "לשון הרע") הן מורכבות להפליא. זה לא רק להוכיח שמישהו אמר משהו לא יפה עליכם.

זה להוכיח ש:

• הדברים שנאמרו אכן עונים על ההגדרה של לשון הרע בחוק. וכן, יש הגדרה כזו. והיא לא תמיד אינטואיטיבית.
• הדברים נאמרו או פורסמו בפני אדם או אנשים אחרים זולת הנפגע. (כן, אי אפשר לתבוע על קללה ששמעתם רק אתם).
• נגרם לכם נזק כתוצאה מכך (למרות שיש מקרים בהם החוק מאפשר פיצוי גם ללא הוכחת נזק, וזה סיפור בפני עצמו).
• אם אתם הנתבעים – להוכיח שהדברים היו אמת, שהייתה לכם הגנה (כמו הגנת תום הלב), או שהפרסום היה מותר בחוק. וכל "הגנה" כזו פותחת תיבת פנדורה משפטית שלמה.

להבין את כל הניואנסים האלה, לאסוף ראיות בצורה נכונה (צילומי מסך, עדויות, הקלטות), לנסח כתבי טענות שיהיו משכנעים ויעמדו במבחן בית המשפט, לנהל דיונים, חקירות נגדיות – כל זה דורש ידע, ניסיון וזמן. המון זמן. זה לא משהו שלומדים בויקיפדיה (סליחה, ויקיפדיה). עורך דין מומחה בתחום יודע איפה לחפש, מה לשאול, ממה להיזהר ואיך לנווט בתוך המבוך הזה. ולניווט הזה יש מחיר.

התפריט: איך עורכי דין גובים שכר בתביעות לשון הרע?

אין תשובה אחת לשאלה הזו, וזה אחד המקורות העיקריים לבלבול. עורכי דין שונים עשויים להציע מודלים שונים לגביית שכר טרחה, ולכל מודל יש את היתרונות והחסרונות שלו. חשוב להבין אותם לפני שחותמים על משהו.

• השעתי: טיק-טאק, הכסף רץ

זהו המודל הקלאסי והשקוף לכאורה. עורך הדין גובה סכום קבוע עבור כל שעת עבודה שהושקעה בתיק. התעריפים משתנים באופן דרמטי בין עורכי דין – הם יכולים לנוע ממאות שקלים לשעה ועד אלפי שקלים לשעה, תלוי בוותק, במוניטין, ובמיקום הגיאוגרפי של המשרד.

היתרון: לכאורה שקיפות – אתם משלמים רק על הזמן שהושקע בפועל.
החיסרון: חוסר ודאות מוחלט. אין לדעת מראש כמה שעות התיק ייקח. תיק פשוט לכאורה יכול להסתבך, והשעות יכולות להצטבר לסכומים אסטרונומיים. זה כמו להיכנס למונית בלי לדעת לאן אתם נוסעים וכמה זמן ייקח להגיע לשם. קצת מלחיץ.

• פלאט פיי (Fixed Fee): מחיר קבוע מראש. באמת?

במודל הזה, עורך הדין קובע סכום כולל לטיפול בתיק, או בשלב מסוים שלו (למשל, טיפול עד הגשת כתב הגנה, או טיפול עד שלב ההוכחות). הסכום הזה נקבע בדרך כלל לאחר הערכה ראשונית של היקף העבודה הנדרשת.

היתרון: ודאות. אתם יודעים בדיוק כמה תשלמו (עבור אותו שלב שהוסכם עליו). זה מקל על תכנון התקציב.
החיסרון: אם התיק פשוט מהצפוי, אולי שילמתם יותר מדי. אם הוא מסתבך בצורה קיצונית, עורך הדין אולי הפסיד, או שתרגישו שהוא ממהר לסיים כדי לעבור לתיק הרווחי הבא. בנוסף, חשוב לדעת בדיוק מה כלול בסכום הקבוע ומה לא.

• אחוזים מהצלחה (Success Fee / Contingent Fee): הימור משותף?

במודל הזה, חלק ניכר או כל שכר הטרחה משולם רק אם התביעה מצליחה (כלומר, אם מתקבל פיצוי כספי). במקרה כזה, עורך הדין מקבל אחוז מסוים מהסכום שנפסק או הושג בפשרה. לעיתים קרובות, מודל זה משולב עם תשלום בסיס נמוך יחסית ("ריטיינר") ותוספת אחוזים מההצלחה.

בישראל, שכר טרחה המבוסס *רק* על הצלחה (כמו בתאונות דרכים) פחות נפוץ בתביעות לשון הרע טהורות, אלא אם מדובר בנזק משמעותי וברור. לרוב תראו שילוב של תשלום בסיס + אחוז מההצלחה, ולעיתים יש תקרת אחוזים הקבועה בחוק או בהסדרים אחרים. הסיבה לכך היא שבתביעות לשון הרע, הנזק לא תמיד כספי מובהק וקל לכימות, וגם ישנם שיקולים ציבוריים וחוקיים שונים.

היתרון: האינטרס של עורך הדין מיושר עם האינטרס שלכם – שניהם רוצים להצליח ולקבל פיצוי גבוה ככל האפשר. במקרים מסוימים זה יכול להפחית את הסיכון הכספי ההתחלתי עבור התובע.
החיסרון: אם התיק מסתיים בפיצוי משמעותי, ייתכן שתשלמו בסופו של דבר סכום גבוה יותר מאשר במודלים אחרים. בנוסף, יש לזכור שגם אם עורך הדין מקבל אחוז מההצלחה, הוא עשוי לדרוש החזר הוצאות (עליהן נדבר בהמשך) בלי קשר לתוצאה.

• ריטיינר חודשי: תשלום קבוע על זמינות וטיפול שוטף

מודל פחות נפוץ לתיק בודד, אך רלוונטי אם מדובר בלקוח עסקי או אדם שנמצא בסיכון מתמשך לתביעות או פרסומים (למשל, איש ציבור, בלוגר פופולרי, עיתונאי, חברה). במודל זה, משולם סכום חודשי קבוע תמורת שירותים משפטיים שוטפים, שעשויים לכלול גם ייעוץ וטיפול ראשוני בענייני לשון הרע.

היתרון: זמינות, תכנון תקציבי קבוע.
החיסרון: לא תמיד מתאים לתיק נקודתי, וצריך לוודא בדיוק מה כלול בשירות החודשי.

מה באמת משפיע על המספר בסוף? לא הכל רק שעון

מעבר למודל הגבייה הנבחר, יש שורה ארוכה של גורמים שיכולים להקפיץ את שכר הטרחה למעלה (ולפעמים גם קצת למטה). חשוב להיות מודעים אליהם:

• 1. מורכבות התיק: פאזל קטן או מבוך אינסופי?

האם מדובר בפרסום יחיד וברור שנאמר על ידי אדם אחד? או שאולי זו מסכת התעללות מתמשכת בפלטפורמות שונות (פייסבוק, אינסטגרם, מיילים, וואטסאפ), שמעורבים בה מספר רב של מפרסמים וקורבנות? ככל שהסיפור מסובך יותר, מעורבים בו יותר אנשים, יותר פלטפורמות, ויותר תקופות זמן – כך התיק דורש יותר עבודה, יותר איסוף ראיות, ויותר ניתוח משפטי. וזה, כמובן, מתבטא בשכר הטרחה.

• 2. היקף הנזק וסכום התביעה: כמה כסף "על השולחן"?

יש הבדל משמעותי בין תביעה לפיצוי סטטוטורי (ללא הוכחת נזק, עד 60,000 ש"ח לפחות, או עד 120,000 ש"ח במקרים מסוימים) לבין תביעה על נזק ספציפי שהוכח (למשל, פגיעה בעסק שהובילה לאובדן הכנסות גדול, או נזק נפשי חמור שהצריך טיפול ממושך). ככל שסכום התביעה הפוטנציאלי או המוכח גבוה יותר, כך עורך הדין עשוי לדרוש שכר טרחה גבוה יותר (במיוחד במודלים של אחוזים או כשמדובר בתיק שמצריך השקעה כספית גדולה יותר מצד המשרד).

• 3. זהות הצדדים: מי עומד מולכם?

האם הנתבע הוא אדם פרטי ללא נכסים או עורך דין? או שמדובר בחברה גדולה, כלי תקשורת עם מחלקה משפטית מתוחכמת, או אדם עשיר עם עורכי דין "יקרים" ופרוצדורליים? התמודדות מול צד חזק ובעל אמצעים פירושה לרוב מאבק משפטי עיקש יותר, הדורש יותר זמן עבודה והתמודדות עם טענות מורכבות. וזה משפיע, ניחשתם נכון, על המחיר.

• 4. שלב הטיפול: איפה אנחנו בתהליך?

שכר הטרחה עבור ייעוץ ראשוני ושליחת מכתב התראה יהיה כמובן נמוך משמעותית משכר טרחה לניהול תביעה מלאה בבית משפט, כולל הוכחות וסיכומים. ככל שהתיק מתקדם לשלבים מאוחרים ומורכבים יותר (הגשת תביעה/הגנה, גילוי מסמכים, חקירת עדים, דיוני הוכחות), כך שכר הטרחה עולה.

• 5. ניסיון ומוניטין עורך הדין: למה "טובים" עולים יותר?

עורכי דין המתמחים בתחום לשון הרע ובעלי ניסיון רב מוכרים את המומחיות שלהם. הם יודעים מה עובד ומה לא, יש להם ידע ספציפי בפסיקה עדכנית, והם יכולים (לרוב) לנהל את התיק בצורה יעילה יותר. ניסיון זה שווה כסף. עורך דין מתחיל יהיה לרוב זול יותר, אך אולי יצטרך להשקיע יותר שעות ללמוד את הנושא או יעשה טעויות של חוסר ניסיון. זו שאלה של תמורה לכסף ורמת סיכון שאתם מוכנים לקחת.

• 6. דחיפות: צריך צו מניעה עכשיו?!

מקרים מסוימים, כמו פרסום מאיים ומיידי שצריך לעצור בצו מניעה זמני, דורשים טיפול מיידי ולחוץ. טיפול כזה מחוץ לשעות העבודה הרגילות או בהתראה קצרה כרוך לרוב בתוספת תשלום.

ההסכם: הדף שיכול לחסוך לכם המון עוגמת נפש (וכסף)

אחרי שהבנתם את המודלים והגורמים המשפיעים, הדבר החשוב ביותר הוא לוודא שכל מה שסוכם עולה על הכתב. הסכם שכר טרחה מפורט וברור הוא לא המלצה, זו חובה. אל תתביישו לשאול שאלות עד שאתם מבינים כל סעיף וסעיף. מה צריך לבדוק?

• פירוט אופן החיוב: האם זה לפי שעה? סכום כולל לשלב מסוים? אחוז מהצלחה? מה בדיוק התעריף או הסכום?
• היקף השירותים: מה בדיוק עורך הדין מתחייב לעשות במסגרת ההסכם? האם זה כולל הגשת תביעה, הגשת כתב הגנה, השתתפות בדיונים, ניהול משא ומתן לפשרה? מה לא כלול?
• הוצאות: וזה סעיף קריטי. מי משלם אגרות בית משפט? שכר מומחים (אם נדרש, למשל פסיכולוג להערכת נזק נפשי או מומחה סייבר לאיתור מפרסם אנונימי)? שליחויות? נסיעות? צילומים? מתי משלמים את ההוצאות האלה? חשוב להבין האם ההוצאות כלולות בשכר הטרחה או משולמות בנוסף. לרוב הן משולמות בנוסף, וזה יכול להיות סכום לא מבוטל.
• מנגנון סיום ההתקשרות: מה קורה אם אתם או עורך הדין מחליטים להפסיק את הטיפול בתיק? איך מחושב התשלום עד לאותו שלב?
• לוח תשלומים: מתי משלמים את שכר הטרחה? האם יש מקדמה (ריטיינר)? האם יש תשלומים לפי אבני דרך בתיק?

אל תחתמו על הסכם שאתם לא מבינים. פשוט אל. שאלו שאלות, בקשו הבהרות, קראו שוב. זה הכסף שלכם.

והוצאות? זה מעבר לשכר טרחה?

בדרך כלל, כן. שכר הטרחה הוא התמורה לעבודה המשפטית של עורך הדין. הוצאות (Disbursements) הן כל העלויות הנוספות הכרוכות בניהול התיק ושאינן שכר טרחת עורך הדין עצמו. כמו שציינו קודם, אלה יכולות להיות אגרות בית משפט (שהן חובה כדי לפתוח תיק), עלויות שליחויות, עלויות הדפסה של חומר רב, ובמקרים מסוימים, עלויות משמעותיות עבור חוות דעת מומחה. אם למשל הנזק שנגרם הוא נפשי, ייתכן שתידרש חוות דעת של פסיכיאטר או פסיכולוג שתעלה אלפי שקלים. אם המפרסם אנונימי, ייתכן שיהיה צורך לשכור שירותי מומחה סייבר שינסה לאתרו, וגם זה לא זול. חשוב לוודא שהסכם שכר הטרחה מתייחס בצורה ברורה לנושא ההוצאות ומי נושא בהן ומתי.

ומה אם זוכים? מקבלים גם את הכסף של עורך הדין בחזרה?

זו שאלה מצוינת, והתשובה היא: לפעמים, חלקית, ואף פעם לא באופן אוטומטי. כאשר בית המשפט פוסק לטובת צד מסוים, הוא לרוב פוסק גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין שישולמו על ידי הצד המפסיד. אלא מה?

• הסכום שבית המשפט פוסק כהוצאות ושכר טרחה הוא כמעט תמיד נמוך משמעותית משכר הטרחה ששילמתם בפועל לעורך הדין שלכם. בתי המשפט פוסקים סכומים לפי הערכתם הסבירה לעלות הטיפול בתיק, ולאו דווקא לפי ההסכם הספציפי שלכם עם עורך הדין שלכם.
• בית המשפט יכול לפסוק הוצאות גם לטובת הנתבע אם התביעה נגדו נדחית.
• בסופו של יום, גם אם בית המשפט פסק הוצאות, אתם צריכים לגבות את הכסף הזה מהצד המפסיד. אם הצד המפסיד חדל פירעון או "התאדה" – יכול להיות שהפסיקה שווה כקליפת השום מבחינה כספית.

לכן, אל תבנו על הכסף הזה כדי "לכסות" את כל עלויות עורך הדין שלכם. ראו בו בונוס אפשרי, לא מקור מימון עיקרי.

שאלות בוערות שאסור לכם להתבייש לשאול (ותשובות קצרות וקולעות)

הנה כמה דברים נפוצים שמטרידים אנשים כשמדברים על כסף ועורכי דין בלשון הרע:

האם כדאי לבחור עורך דין שמציע רק אחוזים מהצלחה?

מודל אחוזים בלבד כמעט ולא קיים בתביעות לשון הרע פרטיות. אם מישהו מציע לכם רק אחוזים, ודאו שמדובר בעורך דין רציני ולא מישהו שסתם לוקח סיכון על חשבונכם בלי יכולת אמיתית לנהל את התיק. לרוב, שילוב של בסיס והצלחה הגיוני יותר, אך חשוב לבדוק את התנאים.

מה קורה אם אני רוצה לפרוש מהתיק באמצע?

כאן נכנס לתמונה הסכם שכר הטרחה. לרוב, תצטרכו לשלם עבור העבודה שנעשתה עד לנקודת הפרישה, גם אם התיק לא הסתיים. בדקו בהסכם איך מחושב הסכום במקרה כזה (לפי שעות שהושקעו? חלק מהסכום הכולל?)

יש דבר כזה "ייעוץ ראשוני חינם"?

בחלק מהמשרדים הגדולים והמתמחים פחות, או לעיתים אצל עורכי דין צעירים, ייתכן שתמצאו אפשרות כזו. אצל מומחים בתחום, הסיכוי נמוך יותר. אם אתם מקבלים ייעוץ חינם, ודאו שמדובר בייעוץ משמעותי ולא רק פגישה שמטרתה לגרום לכם לשכור את שירותיהם. מצד שני, גם ייעוץ בתשלום הוא השקעה חכמה אם הוא ניתן על ידי עורך דין מומחה שיכול לתת לכם הערכה כנה ומקצועית של הסיכויים והעלויות.

כמה זמן לוקח תיק לשון הרע? ואיך זה קשור לעלות?

תיקי לשון הרע יכולים לקחת בין מספר חודשים לשנים רבות, תלוי במורכבות, בעומס בבתי המשפט, ובמידת הנכונות של הצדדים לפשרה. אם שכר הטרחה מבוסס על שעות, זמן רב יותר = עלות גבוהה יותר. גם במודלים אחרים, תיק שנמשך זמן רב יותר דורש יותר עבודה ופגישות, וזה עשוי להתבטא בעלות הכוללת.

האם גובה הפיצוי שאני מבקש משפיע על שכר הטרחה?

בהחלט. כפי שהוזכר, ככל שסכום התביעה גבוה יותר (כי לטענתכם נגרם לכם נזק גדול יותר), כך הסיכון והמורכבות עבור עורך הדין עשויים לגדול, והוא עשוי לגבות שכר טרחה גבוה יותר, במיוחד אם הוא פועל במודל של אחוזים מהצלחה או בשילוב כזה.

מה הסיכון אם אני מפסיד בתביעה? רק לשלם לעורך הדין שלי?

לא בהכרח. אם אתם מפסידים בתביעה (כתובעים) או בהגנה (כנתבעים), בית המשפט עשוי לחייב אתכם לשלם הוצאות משפט ושכר טרחה לצד השני. הסכומים אמנם נמוכים לרוב משכר הטרחה ששילמתם לעורך הדין שלכם, אבל הם עדיין יכולים להגיע לאלפי או עשרות אלפי שקלים. זה סיכון משפטי וכספי שחייבים להיות מודעים אליו.

האם יש תעריף מומלץ לשכר טרחה בלשון הרע?

לשכת עורכי הדין מפרסמת המלצות לתעריפים מינימליים לשכר טרחה, אך הן לא מחייבות והן רק נקודת התחלה גסה מאוד. בפועל, שכר הטרחה בפועל נקבע לפי המומחיות, הניסיון, המורכבות, ומודל הגבייה הספציפי. התעריפים המומלצים לא תמיד משקפים את עלות הטיפול בתיק לשון הרע מורכב על ידי עורך דין מומחה.

בשורה התחתונה: איך לא להרגיש ש"עשו עליכם סיבוב"

הדבר הכי חשוב שאתם יכולים לעשות כדי לוודא שאתם משלמים מחיר הוגן (או לפחות מחיר שאתם מבינים ומקבלים) על טיפול בתביעת לשון הרע הוא להיות אקטיביים, לשאול שאלות, ולא לפחד לדון בכסף בפתיחות מלאה. עורך דין מקצועי ואתי לא יירתע משיחה כנה על שכר הטרחה וכל מרכיביו. הוא יסביר לכם את האפשרויות, יציג לכם הערכה (לרוב זהירה) של העלויות, וידאג שהכל יהיה ברור בהסכם בכתב.

זכרו:

• אין מחיר קבוע: כל תיק שונה, וכל עורך דין שונה.
• הסכם בכתב הוא חובה: וודאו שאתם מבינים כל מילה בו.
• הוצאות הן לרוב בנוסף: אל תשכחו לקחת בחשבון עלויות כמו אגרות ומומחים.
• שאלו שאלות: כל שאלה לגיטימית.
• בחרו עורך דין שאתם סומכים עליו: גם מקצועית וגם ביכולת שלו לתקשר איתכם בפתיחות על הנושא הכספי.

התמודדות עם לשון הרע היא לא נעימה, וגם עלות הטיפול המשפטי יכולה להיות כבדה. אבל הבנה מלאה של העלויות והתהליך יכולה לצמצם משמעותית את חוסר הוודאות ולהבטיח שתוכלו לקבל את הסיוע המשפטי הטוב ביותר עבור המקרה הספציפי שלכם, בלי להרגיש שאתם צוללים למים עמוקים מדי ללא מצפן. בהצלחה!